» Forum » DIY Ideen »Gravitationsträgheitsmotor oder Wer braucht Antigravitation

Gravitationsträgheitsmotor oder Wer braucht Antigravitation

Ich möchte sofort klarstellen, dass es sich um einen Motor handelt, dh um ein Motorgerät, das Energie (Benzin, Elektrizität ...) durch Wechselwirkung mit dem uns umgebenden Gravitationsfeld in Translationsbewegung umwandelt. Ein bisschen Geschichte. Ich begann in meinen Schuljahren mit dem Studium der Gravitationstheorie, als mir klar wurde, dass die moderne Wissenschaft nichts davon wusste. Ich trat in die Universität des Fachbereichs Physik ein und schloss sie erfolgreich ab. Er arbeitete als Konstrukteur elektronischer Geräte und erhielt gleichzeitig ein Diplom eines Patentspezialisten und Metrologen. Anschließend sammelte die Perestroika, egal was er tat, weiterhin alle möglichen Informationen, las alles, was er erreichen konnte, und führte Experimente durch, indem sie zusammengestellte Informationen überprüfte - die resultierende Theorie hat also empirische Wurzeln. Als das Verständnis der laufenden Prozesse vollständig war, begann ich, mich hauptsächlich über das Internet an unsere Experten zu wenden. Wir konnten Adressen finden (achten Sie auf fast alle Artikel zu ernsthaften Themen ohne Absenderadresse), aber es gab keine Antwort von irgendjemandem. Infolgedessen freundliche Leute Mir wurde gesagt, dass es viele Theorien gibt, und um seine Lebensfähigkeit zu beweisen, ist es notwendig, dass sie zumindest die im Universum ablaufenden Prozesse erklären. Ich musste Astronomie machen, mit einem halben Jahr beschäftigt sein, die Theorie etwas überarbeiten, alles passte zusammen. Die Verhandlungen begannen erneut, und es gab wieder eine freundliche Person, die meinte, die Theorie sei gut, aber nicht genug. Wenn ich jedoch in der Lage bin, ein Gerät zu erstellen, das auf meiner Theorie basiert, bewegt sich das Gerät selbst dann in die gewählte Richtung, wenn es nicht fliegt, sondern ohne Massenauswürfe und Radantriebe es wird ein hundertprozentiger Beweis sein und dann ...

Am schwierigsten war es, sich für ein solches Gerät zu entscheiden - obwohl die Hände dort wachsen, wo Sie es brauchen, aber Möglichkeiten ... Das Wandern zu einem Flohmarkt begann mit der Suche nach dem, was passen könnte. Ich entschied mich für zwei Optionen als die günstigsten - auf einem festen, aktiven Körper und auf einer Flüssigkeit, die parallel dazu im Internet surfen er wird überzeugt sein, dass niemand dies getan hat, damit sie nicht des Plagiats beschuldigt werden, Gott sei Dank für drei Monate, als er einen Wagen auf Schotterzug baute, fand er nichts.

Es stellte sich heraus, ein solches Design mit solchen Innereien. Sie können detaillierter sehen:

Wie Sie wahrscheinlich gesehen haben, fährt und fährt der LKW ziemlich fröhlich, nicht wie das Essen von kriechenden Trägheiten trotz schlecht zentrierter Gänge und fehlender Lager. Die interne Struktur des Konverters selbst ist sehr einfach. Beim Zerlegen wurden mehrere Bilder aufgenommen

Zwei Kugeln laufen in einem System in einem System mit einem verschobenen Zentrum (was aus den Ölspuren sehr deutlich ersichtlich ist). Die Erklärung ist auch elementar. SEIN ist leicht zu verstehen. Die SD-Linie unterteilt die Bewegung der Kugeln in zwei Phasen. Wenn wir die Bewegung von Punkt C aus verfolgen, beginnt sich der Ball mit einer Beschleunigung zu bewegen - der Umfang der Segmente nimmt zu - mit einer konstanten Drehzahl der Zentralwelle, während Stick 1 den Ball drückt, während er ihn beschleunigt und wie ein Boot mit einem Ruder vom Wasser wegdrückt, wodurch ein Schub nach oben erzeugt wird Die zweite Kugel bewegt sich mit Verzögerung, wenn der Umfang der Segmente abnimmt, während die Kugel auf den Stock 3 drückt und einen Schubimpuls wieder nach oben erzeugt. Das heißt, wenn sich die Kugeln bewegen, wird Schub in eine Richtung erzeugt. Die zweite Hälfte nicht Nach einem Jahr bin ich auf einen Artikel auf der Website gestoßen (Typ in Google). Eine grafisch träge Maschine ist möglich, die drei Geräteoptionen beschreibt, von denen eine meiner sehr ähnlich ist, mit dem einzigen Unterschied, dass die Frage gestellt wird - ist es möglich Ich habe bereits gebaut. Auf YouTube gepostet. Niemand war interessiert. Eine andere Version des Tiefdrucks des Wagens, der auf der Basis einer flüssigen Arbeitsflüssigkeit aufgebaut war, wurde nicht einmal freigelegt, und durch den Zufall und den Ausfall des Computers gingen alle Fotos und Aufzeichnungen verloren. Die erste Phase - das kann nicht sein, weil es niemals sein kann - ich habe es bereits an mir selbst gespürt. Und die guten Leute sagen wieder: Das ist Unsinn, nimm einen Kredit, um einen Flug zu bauen das Modell dann ... Sie können versuchen zu bauen, aber es gibt große Zweifel, dass sich auch dann viel ändern wird. Da die Foren meistens Geschwätz sind, gab es diejenigen, die sagten, er sei ein Dreher und er würde für ihn spucken, um ein Modell zu erstellen, aber sobald es dazu kam, waren sie plötzlich verloren. Und wo ich mir einfach nicht vorstellen kann, wo ich Sponsoren für so etwas finde. Es gibt Studien mit einem höheren Massenumwandlungskoeffizienten und einer Änderung der Traktion in der ausgewählten Richtung bei konstanten Geschwindigkeiten für planare Geräte. Hier ist eine weitere Bestätigung der Richtigkeit meiner Gedanken.

Nicht ganz das, was ich habe, aber immer noch - die Adresse ist sichtbar. Die Frage bleibt - und wenn der Entwickler des neuen kein Forschungsinstitut ist, das Hunderte von Menschen umfasst und Millionen vom Staat isst. Budget, und ein Einzelgänger ist der Staat oder wer es braucht. Seltsam, aber in meinem Leben habe ich das meiste Geld mit Innovationen verdient - ich war der erste, der eine Technologie oder eine neue Technik beherrschte. Das ist zwar keine Kleinigkeit, und jeder hat das Gefühl, dass es noch nichts Ernstes gibt, der Staat schweigt, und wenn es offensichtliche Erfolge gibt ......... Schließlich habe ich in den letzten Jahren beim Experimentieren einige sehr interessante Effekte im Zusammenhang mit der Schwerkraft festgestellt. Sagen wir, steuern Sie die Geschwindigkeit des natürlichen Strahlungszerfalls. Sagen Sie Unsinn und stöbern Sie im Internet herum und finden Sie leicht die Ergebnisse von Experimenten, bei denen dasselbe Gerät auf verschiedenen Parallelen der Erde unterschiedliche Ergebnisse liefert, die den statistischen Fehler deutlich überschreiten, und der Unterschied in den Pegeln des Gravitationsfeldes winzig ist. Vielleicht klingt es für einige blasphemisch, aber die Beschleunigung der Schwerkraft bei verschiedenen Parallelen ist unterschiedlich, aber leicht unterschiedlich. Mit dem letzten Argument möchte ich daran erinnern, dass die von den Amerikanern auf den Mond abgeworfene Atombombe nicht explodierte und dieses Experiment keineswegs dumm war.

In einem der Experimente gelang es mir, durch ein Objekt in einer bestimmten Kammer einen Gewichtsverlust von mehr als 20 Prozent zu erzielen. Und welche Art von Veränderung ist in militärischen Angelegenheiten möglich ...

Und hierDie Antwort auf den Brief, den ich an den Präsidenten Russlands mit dem Vorschlag geschickt habe, die Entwicklung auf staatlicher Ebene fortzusetzen - woraus unmittelbar hervorgeht, dass sie und die WISSENSCHAFTLER allein entscheiden werden, ob der Staat sie braucht, und diejenigen, die nicht einmal verstehen, worum es in der Bewegung geht, oder genauer Woher kommt das? Versuchen Sie, zumindest im Internet, auch in Lehrbüchern, die Antwort auf die Frage zu finden, warum das ungedrehte Oberteil im Weltraum stabilisiert ist, da dieses Phänomen untersucht wurde und selbst in Gyroskopen weit verbreitet ist. Und es gibt viele solche Fragen, auf die sich mein Modell auch bezieht. Von hier aus erinnere ich mich an Krylovs Fabel - wie Dinge nicht nützlich sind, die Preise, ohne sie zu kennen, der Ignorant über sie ist alles gut zum Schlechten ...

Einfach ausgedrückt, sie haben begonnen, und es ist nicht verwunderlich, wenn niemand erklären kann, warum und aufgrund dessen, was sich das Modell bewegt, aber Sie können sich vorstellen, dass der Boden eine Neigung von bis zu zwei bis drei Grad hatte und das Modell aufgrund von Vibrationen in drei Sekunden drei Kilo wog 10 km pro Stunde oder beklagen, dass mit Hilfe spezieller Instrumente nicht genügend Messungen durchgeführt wurden, die eine einfache Person einfach nicht zu Hause haben kann. Auf dieser Grundlage schließen wir, dass dies eine optische Täuschung ist und Sie sollten nicht darauf achten . Vor allem aber ähnelt dies der Schlussfolgerung der Inquisition, die und nur sie alles erklären kann, und wenn sie nicht erklären kann, kann es einfach nicht im Prinzip sein, und es lohnt sich nicht, in diese Richtung zu schauen.

Nun, das letzte für diejenigen, die das Design wiederholen und sicherstellen möchten, dass es funktioniert. Entsorgen Sie die Kugeln zunächst als Arbeitsmedium aus dem einfachen Grund, dass der Massenumwandlungskoeffizient aufgrund der Drehung während der Bewegung zu niedrig ist. Bestes Gewicht für Teleskopstangen (eine oder zwei Führungsstangen) mit kleinen Rädern an den Kanten, um den Luftwiderstand während der Bewegung zu verringern. Idealerweise können Sie dafür sorgen, dass die vor der Ladung gesprühte Flüssigkeit oder das Öl auf die Oberfläche gleitet. Ich sehe viele Verbesserungsmöglichkeiten.

Aber die mathematische Begründung für diese Version des Motors. Die Berechnung wurde basierend auf der Berechnung gemäß der physikalischen Formel der Zentrifugalkraft durchgeführt. Als nächstes wurde ein Gerät mit realistischen Abmessungen und einer Masse von 10 Kilogramm Ladung berechnet. Der Durchmesser des Arbeitsbereichs beträgt etwas weniger als einen Meter, sodass R1 0,5 Meter und R2 0,4 Meter bei 10 Umdrehungen pro Sekunde beträgt ( das sind 600 U / min), nicht so sehr, wenn man bedenkt, dass herkömmliche Elektromotoren mit niedriger Drehzahl etwa 1000 U / min leisten. Ich entschuldige mich im Voraus, wenn etwas nicht stimmt .....

Nun, der Schub bei solch bescheidenen Größen und Massen betrug nicht etwas mehr als 78 876,8 Newton mit einer Abmessung von kg Meter pro Sekunde (etwas mehr als 78 Tonnen). Versuchen Sie, sich selbst zu erzählen, und plötzlich machte ich einen Fehler, weil sich die Zahlen als sehr solide herausstellten. Und das nur mit der Hälfte des Motors. Wenn Sie diesen oder einen ähnlichen Motor nachbauen möchten, schreiben Sie, ich werde Ihnen einige Nuancen nennen, die ich entdeckt habe und ohne die Sie ihn möglicherweise nicht nennen können. Sie können ihn so nennen, wie Sie möchten - ein Trägheitsmotor, ein Trägheitsmotor oder wie ich ein Schwerkraftmotor bin, spielt keine Rolle.

Und noch ein kleiner Anhang: Einige Genossen nennen meine Konstruktion eine Trägheit, sie kommt entweder aus Unkenntnis des Materials oder aus natürlicher Mattheit. Tatsache ist, dass in der Trägheit in jeder Periode zwei Impulse vorhanden sind, einer in Zugrichtung und der andere in entgegengesetzter Richtung oder einfach kleiner Bremsimpuls. In meinem Design gibt es trotz seiner Prostata keinen umgekehrten oder hemmenden Impuls, daher kann er als Motor bezeichnet werden. Natürlich können Sie ihn als Impuls bezeichnen, aber dann müssen Sie einen Verbrennungsmotor als Impuls bezeichnen, und aus irgendeinem Grund fällt er niemandem ein .
301 die Antwort

Antwort hinzufügen

    • lächelnlächeltxaxaokweiß nichtYahoonea
      ChefKratzerDummkopfjaja-jaaggressivGeheimnis
      Entschuldigungtanzendance2Tanz3VerzeihungHilfeGetränke
      hör aufFreundegutgut gutpfeifenOhnmachtZunge
      RauchklatschenCrayerklärenspöttischdon-t_mentionherunterladen
      Hitzeärgerlichlach1mdaTreffenMoskingnegativ
      not_iPopcornbestrafenlesenerschreckenAngstSuche
      verspottendankedasto_clueumnikakutstimme zu
      schlechtbeeeblack_eyeblum3errötenprahlenLangeweile
      zensiertAngenehmheitsecret2drohenSiegyusun_bespectacled
      shokrespektlolvorgezogenWillkommenKrutoyya_za
      ya_dobryiHelferne_huliganne_othodiFludVerbotschließen
Zählen Sie nun, wie viele Atome oder Mesonen in einer Entfernung von 12700 km platziert werden können.


Stellen Sie sich schließlich ein Segment vor, dessen Länge, wie Sie sagen, 12.700 km beträgt und absolut keine Dicke hat !!!
ALLES !!! Nein !!! Ihre (Dicke) ist einfach NICHT !!! (Khe-khe ... und für Atome ... und sogar für Mesonen IST es) !!! Es gibt kein, aber es gibt!))))
Dies ist kein voluminöser, nicht einmal ein physischer Körper! Dies ist eine GEOMETRISCHE ACHSE !!!
Oh, lieber Gott, du bist mein ..
.Ayayay, und hto hier drückte kürzlich seine Unzufriedenheit aus, dass er zum Unterrichten geschickt wurde, also sind sie selbst sündig, na ja, wenn ja, fliegen die Steine ​​in meinen Garten.

Nun, ich habe dich nicht auch zum Physikunterricht geschickt ...))) Ich habe dir geraten, NICHT in die Physik zu gehen.)))) ... Ich rate dir freundlich .. Ohne Vorwürfe und irgendeine Art von Arroganz ... Du bist ein Humanist. Es gehört nicht dir ... Du wirst kein Verständnis für diese Prozesse bekommen ... Deshalb ist es für die meisten Geisteswissenschaften so "einfach", "großartige Entdeckungen" zu machen, die "niemand erkennen wird" ...
Aber in etwas anderem werden wir ("Mathematiker") die Geisteswissenschaften nicht einholen können ...)))
Um „herum“ zu sagen, muss man über materielle Dinge sprechen.

Hier bist du ... Mit genau dem Gegenteil "..."
Valery Ayayay und hto hier haben kürzlich ihre Unzufriedenheit darüber zum Ausdruck gebracht, dass er zum Unterrichten geschickt wurde, also sind sie selbst sündig, na ja, wenn ja, fliegen die Steine ​​in meinen Garten.
Hier ist Ihr Zitat:
"Nun, no-ee-etu in linearen Dimensionen !!!.))) ... N hat weder ein Atom noch ein Meson!))))"
Dass ich sagen werde, dass der eta-Punkt eine Größe hat, weil es überhaupt kein Punkt ist, sondern eine Achse mit einer Länge von 12700 km! Zählen Sie nun, wie viele Atome oder Mesonen in einer Entfernung von 12700 km platziert werden können. Also an wen:
"Sie müssen mit einem Verständnis der Grundlagen beginnen ..."
?)))
Tatsache ist jedoch, dass sich nichts dreht (der virtuelle Punkt ist leer, leer und ändert sich ständig). Um „herum“ zu sagen, müssen Sie über materielle Dinge sprechen, auch wenn Sie nicht über den Punkt, sondern über die Erde gesprochen haben. Dies sind verschiedene Dinge.
Und über die Reibung von Ruhe und Bewegung schrieb er, dass es in diesem Fall keinen Unterschied gibt, heißt es
Die Diskussion befasste sich mit Reibung der Bewegung.


O-KO-I !!! Wir sprachen über Reibung in Ruhe ...
Oho-hoyushki ....)))
Natürlich sollte irgendwann ein Punkt da sein, aber wie man das beweist, wird gefragt. Ich bin der Meinung, dass es endlich ein Vakuum gibt, da sich der Planet während der Rotation ausdehnt und irgendwie (Gestein wie ein Kolben) dort eine starke Ladung erzeugt und die Schnalle von Gravitationskräften in alle Richtungen von diesem Punkt kommt.


Ja, sogar ein Vakuum, zumindest Gusseisen, mindestens Deuterium und sogar Dystrophie!))))
Was zum Teufel Unterschied, wenn es ein GEOMETRISCHER PUNKT ist !!! ??? ....
Nun, no-ee-etu mit linearen Dimensionen !!!.))) ... N hat weder ein Atom noch ein Meson!))))
Oh-oh-oh-oh ... Es ist zu früh für dich ... Nun, ehrlich! ... (Ich bin nett! Ich werde nicht schicken, um Physik und Mathematik zu unterrichten, aber ... ich werde raten ...
Versuchen Sie noch nicht, mit Definitionen oder physikalischen Gesetzen zu arbeiten ... Sie müssen mit einem Verständnis der Grundpunkte beginnen ... Wie werden Sie Vektorgrößen ohne das Konzept eines geometrischen Punkts, einer Ebene, eines Raums usw. verstehen?
Korolev Die physikalische Natur der Reibung ist nicht vollständig verstanden. Es gibt verschiedene wissenschaftliche Schulen, die die Natur der Reibung aus verschiedenen Perspektiven interpretieren, beispielsweise aus Sicht der Metallphysik, der elektrischen Natur usw.
Reibung ist eine Kombination von Phänomenen, zum Beispiel hängt die Reibung zwischen einem Magneten und Eisen hauptsächlich von der Anziehungskraft des Magneten ab (Magnetfeld), zwischen den Molekülen von Reibungssubstanzen ist die Wechselwirkung mit Hilfe von Elektronen (elektrisches Feld) usw. (dies sind diejenigen, die nicht vom Gewicht abhängen)))

Die Reibung in der Mechanik wird unterteilt in: Bewegungsreibung (Gleitreibung, Rollreibung), Ruhereibung.
Die Diskussion befasste sich mit Reibung der Bewegung.
Es ist gut, dass Sie sich physikalische Formeln gemerkt haben, aber manchmal müssen Sie Ihre Logik einbeziehen und dürfen das Konzept der Schwerkraft nicht durch das Konzept der Reibung ersetzen (Marschreibung durch andere Kräfte und nicht umgekehrt). Wenn wir sagen, dass die Reibung der Bewegung Null ist (oder auch die Restreibung Null ist), dann hält der Körper aufgrund der Schwerkraft immer noch an der Oberfläche)))
Valery Ring für Hartnäckigkeit in der Meinung))), sicherlich sollte irgendwann ein Punkt da sein, aber wie man beweist, wird gefragt.Ich bin der Meinung, dass es endlich ein Vakuum gibt, da sich der Planet während der Rotation ausdehnt und irgendwie (Gestein wie ein Kolben) dort eine starke Ladung erzeugt und die Schnalle von Gravitationskräften in alle Richtungen von diesem Punkt kommt.
Ivan_Pokhmelev Ja, ich argumentiere nicht, ich schrieb in einer anderen Nachricht (was ist für Valery (12/02/2018 um 22:55) - lesen Sie unten und Korolev lass ihn auch lesen))) im prinzip haben wir uns hier einig. Ich möchte auch über den Apogäum und das Perigäum sagen, dass sie sich im Perigäum um 5 km unterscheiden. Es ist stärker gehemmt (es gibt mehr Luft) als am Apogäum
Entschuldigung großzügig, aber ....)))).
Das Zentrum ist der Punkt! Geometrischer Punkt !!! Welches hat keine linearen Abmessungen !!!
Sie hat KEINE Dicke, Breite oder Länge !!!
Äh ... Wie kann es sich drehen ???))))
Quote: Neuer Standard
Ich habe also 15 Minuten verstanden (in der Frage von Sergey Orlov), es ist bedingt (um nicht lange anzuhalten).
Lange Zeit, nicht lange - kein Unterschied: Es lohnt sich anzuhalten, dh Geschwindigkeit gleich Null zu setzen, der Fall beginnt sofort und nicht spiralförmig, sondern nach unten.

Quote: Neuer Standard
Es wird ab 7,9 m / s fallen (auf der ISS beträgt die Geschwindigkeit derzeit 7,9 m / s) und die Geschwindigkeit schrittweise erhöhen.

1. Nicht 7,9 m / s, sondern 7,9 km / s.
2. Wenn die Geschwindigkeit von 7,9 km / s steigt, gibt es keinen Sturz, sondern eine Entfernung von der Erde.
3. Wenn das Unmögliche passiert und die Station sofort stoppt, erhöht sich die Geschwindigkeit beim Fallen relativ zu 0 m / s mit einer Beschleunigung von ca. 8,7 m / s • s.
Und ich würde hier keine Reibung ziehen
Und wovon tritt dort eigentlich keine Reibungskraft (Gewicht (Schwerkraft)) auf (wovon hängt es ab)? lächeln
Valery Ich bin gequält von Zweifeln, dass der Erdmittelpunkt dumm stillsteht, sondern sich auch dreht (wenn auch langsamer als der gesamte Planet), dass es keine Rotation um jemanden gibt und dass er (der Mittelpunkt) der Erde nicht sehr ähnlich ist, sondern der kleinen Sonne). )). Und ich würde hier keine Reibung ziehen, und hier ist der Grund: Selbst wenn es (Reibung) Null wäre, würde das Objekt (das Fragment der WELT) immer noch von der Schwerkraft gehalten werden. Und die Tatsache, dass dort jemand sagt: Lerne Physik, Material, 10 Gebote, alle Ziffern von Pi usw. Ich verurteile dies auch, also nicht kulturell, einen schlechten Ton.
Ivan_Pokhmelev dort 7,9 km / s (statt 7,9 m / s) und ab einer Geschwindigkeit von weniger als 7,9 km / s zu fallen, bin ich nicht fertig geworden
Ivan_Pokhmelev Ich habe also 15 Minuten verstanden (in der Frage von Sergey Orlov), es ist bedingt (um nicht lange anzuhalten). Nun, warum sofort fallen? Es wird ab 7,9 m / s fallen (auf der ISS beträgt die Geschwindigkeit derzeit 7,9 m / s) und die Geschwindigkeit schrittweise erhöhen. Aber nicht unmittelbar in Richtung des "Erdmittelpunkts", sondern in einer Spirale, die einige Zeit um den Planeten fliegt (der Mittelpunkt der Spirale ist der Erdmittelpunkt) und den Abstand zum Erdmittelpunkt allmählich verringert. Wenn Sie die Geschwindigkeit zurücksetzen, fällt sie sofort ab
Quote: Neuer Standard
Ivan_Pokhmelev Ich denke, Sie haben sich beeilt, das Wort "Brei" durch die seltsam-übermäßige Geschwindigkeit der Schlussfolgerungen zu verwenden. Man muss allen gegenüber objektiv sein.

Gut. Lassen Sie uns im Detail betrachten.
Quote: Neuer Standard
Wenn die ISS 15 Minuten lang langsamer wird, flacht sie zuerst beim Aufprall ab, dann fliegt alles im Inneren zur Vorderwand und in diesem Moment verschwindet auch die Schwerelosigkeit, dann fällt sie langsam auf die Erde

1. Was bedeutet es: „ISS, wann 15 Minuten langsamer werden soll“? Das kann ich nicht verstehen. ((
2. "... zuerst wird es vom Aufprall abgeflacht, dann wird alles im Inneren zur Vorderwand fliegen" - wenn es abgeflacht wird, wie kann dann etwas in dem bereits abgeflachten Objekt fliegen?
3. „wird weiterhin langsam auf die Erde fallen“ - Wenn wir annehmen, dass nach dem Stoppen der Winkelgeschwindigkeit Null ist, beginnt ein Fall vertikal nach unten mit einer Beschleunigung von etwa 8,7 m / s • s. Ich denke nicht, dass dies "langsam" ist.
wie es sich um die Erde drehen kann

Sie selbst antworteten:
Vielmehr dreht es sich mit der Erde

Genauer gesagt, zusammen mit seiner Oberfläche!))). Aber es dreht sich doch gleich !! Um den Erdmittelpunkt!))). Etwa nicht????
Vielleicht haben Sie es nicht verstanden, indem Sie fließend geschaut haben ... Deshalb haben Sie es nicht widerlegt, oder?
Aber Oltaviro konnte nicht anders als zu verstehen! Sonst hätte er es nicht so sicher geleugnet ... Wenn jemand beschlossen hätte, einen anderen wegen Unwissenheit über die Physik in solch einer arroganten Form zu verurteilen, dann hat er es offensichtlich angeschaut und alles selbst überlegt.
.. Übrigens, etwas, das unser "Professor" nicht beantwortet !!!
Die Seite war vor kurzem ...
Es gibt zwei Möglichkeiten: entweder mit Gedanken, um den Einsatz zu rechtfertigen, oder ... einem anderen Balabol, der sich behauptet, wo er selbst nicht viel versteht ... Im zweiten Fall denke ich, ich kann wirklich nicht auf eine Antwort warten))).
Aber es wäre interessant, seine Version zu hören ... Vielleicht ist es nicht die Reibungskraft der Ruhe, die uns mit der Erdoberfläche zusammenhält ...))))
Ivan_Pokhmelev Ich denke, Sie haben sich beeilt, das Wort "Brei" durch die seltsam-übermäßige Geschwindigkeit der Schlussfolgerungen zu verwenden. Man muss allen gegenüber objektiv sein.
Ich zitierte Sergey Orlov nur anstelle von "richtig stoppen" verwendet: "verlangsamen", werden wir über den Unterschied streiten?)).
Hier ist ein Zitat Sergey Orlov:
"... und die zweite Frage, ob es richtig ist, diese" Welt "zu stoppen, damit niemand der Besatzung auf der gleichen Höhe verletzt wird, wie es der Besatzung während der ersten 10 bis 15 Minuten passieren wird."
Du schreibst das:
"Darüber hinaus brennt die ISS, wenn sie auf die dichten Schichten der Atmosphäre reduziert wird, unweigerlich ganz oder teilweise aus (je nachdem, wie sie gehemmt wird)."
Ich habe nicht argumentiert, dass es brennen würde, obwohl die Praxis beweist, dass ein Teil (besonders hitzebeständig) der MIR-Station immer noch zum Ozean flog. Und er beschrieb den Prozess des Sturzes nach "Verlangsamung" ohne den zusätzlichen (und so verständlichen) Dramatismus der Verbrennung in der Atmosphäre.
ValeryHier ist die Frage Sergey Orlov:
"Warum umkreisen die Mir-Station und andere Satelliten, sogar geostationäre, die Erde ..."
Es lag an dem, was sich im Allgemeinen Satelliten im Orbit befinden, und ich denke, Ihr "englischer Humor" hat niemand verstanden.
Ihr Angebot (Valeria):
"Station" Mir "dreht sich unter Reibung um die Erde."
Selbst wenn es um einen Witz geht, wie kann es sich um die Erde (die MIR-Station) drehen, wenn es sich am Boden eines Okens befindet, sondern um die Erde? Daher ist es nicht klar.
Quote: Neuer Standard
Wenn die ISS 15 Minuten lang langsamer wird, flacht sie zuerst beim Aufprall ab, dann fliegt alles im Inneren zur Vorderwand und in diesem Moment verschwindet auch die Schwerelosigkeit, dann fällt sie langsam auf die Erde
Haferbrei aus spekulativen Annahmen. Was bedeutet es, langsamer zu werden? Das Schicksal des Raumfahrzeugs hängt von der Richtung des Impulses und seinem Wert ab.
Darüber hinaus brennt die ISS, wenn sie auf die dichten Schichten der Atmosphäre reduziert wird, unweigerlich ganz oder teilweise aus (je nachdem, wie sie gehemmt wird). Einige andere Raumschiffe können unter bestimmten Bedingungen sicher landen.
Valery A, also waren Sie von Oltaviro beleidigt, und ich dachte, dass es ein Autor von Artikeln war.

Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass man immer noch beleidigt sein könnte! (Und was? Könnte es sein? lächelt )...
Nein ... ich bin von niemandem beleidigt.))). Ich mag es einfach nicht, wenn jemand herablassend über die Aussage eines anderen lacht und NICHT erklärt, warum. (Ich werde mir das niemals erlauben. Ich meine, du kannst lachen - du kannst es nicht erklären))))
Ehrlich gesagt, stimme ich Ihnen in dieser Nachricht auch nicht ganz zu. Ist nicht klar, ob es ein Witz war?

Der Witz war nur teilweise - ich habe einen Witz über den Tippfehler des Autors des Kommentars gespielt, der die Raumstationen (ISS und Mir) eindeutig verwirrte.
Und wenn wir über die "Welt" sprechen, die, wie jeder weiß, schon lange auf dem Grund des Ozeans war, durch welche Kraft "zieht" die Bodenfläche sie dann nach sich selbst, wenn sich die Erde dreht? ... Ich glaube, das ist Reibungskraft ... stimmst du nicht zu?
Ich glaube nicht, dass Oltaviro nicht weiß, dass die "Welt" ganz unten liegt. Ich gebe zu, dass ich falsch liege und die Erdoberfläche dank keinerlei Reibung alles "trägt", was damit liegt ... Aber ehrlich gesagt weiß ich nicht, was sonst dazu führen kann, dass die Körper "nicht verrutschen" und nicht bleiben an Ort und Stelle, aber um sich mit der Oberfläche zu bewegen, mit der gleichen Winkelgeschwindigkeit ... Das heißt, um relativ zur Oberfläche bewegungslos zu bleiben ... Schließlich waren die Geschwindigkeiten vor dem Kontakt mit dem Meeresboden unterschiedlich ... Und dann wurden sie gleich))) .Was "zog" die Station ????))))) ..
Wenn der angesehene (vorerst) Oltaviro die RICHTIGE Antwort auf diese Frage kennt, warum hat er dann nicht geschrieben und erklärt ??? Und er verurteilte mich nur wegen Unkenntnis der Physik, insbesondere eines Schulkurses ...
(Wenn ich dann während meines Studiums an der Fakultät für Physik und Mathematik nicht nur an diesem Kurs teilgenommen habe. Aber mir fällt etwas anderes nicht ein!)))). Hier ist es real und interessant für mich ... Da eine Person so sicher widerlegt wird, muss sie die richtige (seiner Meinung nach) Antwort kennen. Lass es schon geäußert werden ... Interessant ...
Valery Ah, also du weiter Oltaviro beleidigt, aber ich dachte, dass der Autor des Artikels. Ja, ja, ich verstehe, ehrlich gesagt, ich stimme Ihnen in dieser Nachricht auch nicht ganz zu. Ist nicht klar, ob dies ein Witz war? Auch Ivan_Pokhmelev reagiert irgendwie zögernd, es ist echt da, es tut mir leid, es tut mir leid, aber für einen Witz
Ja, irgendwie interessieren mich "Vorlieben" und "Abneigungen" nicht ... Ich verstehe einfach nicht die Logik der "superhellen Sonne", die mit so viel Selbstbewusstsein "Material lernen" oder "Physik lernen" schreibt, ohne zu erklären, warum Sie sind sich so kategorisch nicht einig, dass sie den Gegner als völligen Ignoranten betrachten ...
Ich gebe nicht vor, ein Besserwisser zu sein, aber ich denke, da eine Person solche Ambitionen hat, weiß sie genau, wie richtig !!!
... Nun, Oltaviro, wie lange werden wir auf Ihre Erklärungen warten?
Und die Tatsache, dass die "WELT" bereits gefallen ist
Sagen wir mal, "MIR" ist nicht gefallen, nur unsere Jungs haben beschlossen, den Fisch im Pazifik zu jammen! lächeln
Valery Nun, nun, Sie müssen lange auf "B", "C" und den Rest des Alphabets warten, während der Autor Ihnen antwortet, ist er schnell und großzügig, nur bei Anti-Likes. Ich hatte keine Zeit, die Nachricht über die Folgen eines möglichen ISS-Absturzes zu erzählen, da er sich fast die Maus mit dem Anti-Gesicht in meine Richtung gebrochen hätte.
Ivan_Pokhmelev Ja, ja, ich wollte nur sagen Sergey Orlov das würde keine Beschleunigung in m / s schreiben, dann ist es besser zu schweigen, und dann können Kritiker nicht vermieden werden)) das gleiche sollte m / s im Quadrat g = 9,80665 m / s2 sein (als ob etwas nicht richtig in die Nachricht gestopft wäre), denke ich Jeder verstand, dass das Deuce-Small oben sein sollte. Und die Tatsache, dass die "WELT" bereits gefallen ist, bedeutet nicht, dass der "Krieg" begonnen hat))). Wenn die ISS 15 Minuten lang langsamer wird, flacht sie zuerst beim Aufprall ab, dann fliegt alles im Inneren zur Vorderwand und in diesem Moment verschwindet auch die Schwerelosigkeit. Dann fällt sie langsam auf die Erde (verliert an Höhe), aber sobald sie in die obere Atmosphäre eintritt, erscheinen die nächsten Schläge (Die Atmosphäre hat keine klare Grenze und die Luft kann Klumpen sein), Blasen und Schütteln treten auch beim Eintritt in die Wolken (wer weiß) und in die Luft mit unterschiedlichen Temperaturen auf
Zitat: Sergey Orlov
weil sie zusammen mit der Station mit einer Beschleunigung von 9,81 m / s fallen werden.

Wir werden die Erinnerung an die Mir-Station nicht stören. Wenden wir uns der jetzt lebenden ISS zu, die sich friedlich in einer Höhe von etwa 400 km dreht. Wenn die Station frei zu fallen beginnt, beträgt die Beschleunigung im Anfangszeitpunkt ungefähr 8,68 m / s • s. Übrigens: Die Beschleunigung wird nicht in Metern pro Sekunde, sondern in Metern pro Sekunde gemessen in einer Sekunde.
Es scheint schon geschrieben zu haben ... Aber etwas hat meine Antwort nicht ...
Okay, ich schreibe noch einmal:
Sie sagten "A" - sagen Sie "B" ... Erklären Sie uns bereits, wie viel Kraft ein auf der Erdoberfläche liegender Körper (auch wenn es sich um den Meeresboden handelt) mitbewegt und zu diesem Zeitpunkt nicht an Ort und Stelle bleibt. wenn sich die Erde dreht ...
Ich glaube das aufgrund der Reibungskraft ... Aber ich bin es, der "die Physik durchlaufen hat" ...
Ich warte auf die Antwort desjenigen, der sie unterrichtet hat.
Zitat: Sergey Orlov
Warum willst du nicht glauben, dass es sich im Kern um einen Gravitationsmotor handelt?
Was ist diese Gravitationskraft, die parallel zur Erdoberfläche gerichtet ist?
Ivan_Pokhmelev Entschuldigung, wenn ich beleidigt war, hatte ich kein solches Ziel. Ich bin nur ein sprachloser Techniker. Ich habe nur ein Beispiel mit Platz gegeben, weil es dort praktisch keine Reibung gibt.Wenn andere Begriffe angewendet werden, stellt sich heraus, dass sich die ISS aufgrund einer ausgeglichenen Zentrifugalkraft (Einsteins Schwerkraft) im Orbit befindet, wobei der Kraftvektor in die entgegengesetzte Richtung zum Schwerkraftvektor des Planeten gerichtet ist. Es gibt praktisch keine Reibung, keine kosmische Geschwindigkeit, die im Orbit gehaltene Masse ist riesig. Warum waren Sie also verwirrt von dem Apparat des Autors, der nach denselben Prinzipien arbeitet, und warum möchten Sie nicht glauben, dass es sich im Grunde um einen Schwerkraftmotor handelt?
Neuer Standard Nun ja, ich war begeistert von der Mir-Station, ich bin ein Spieler und ich bin nicht wirklich daran interessiert, was oben hängt. Im Allgemeinen hatte ich zum Beispiel einen vollständigen Stopp im Orbit im Sinn, obwohl dies nicht möglich ist.
Auf Kosten der Besatzung denke ich, dass sie ihre Gesichter nicht gegen die Wand schlagen und in der Schwerelosigkeit bleiben werden, da sie mit einer Beschleunigung von 9,81 m / s zusammen mit der Station fallen werden. Und so dauert es, bis dichte Schichten der Atmosphäre aufgrund des Luftwiderstands langsamer fallen und der Schwerelosigkeit endet. Im Übrigen können wir sagen, dass ich damit einverstanden bin. Wie richtig bemerkt wurde, ist die Schwerelosigkeit nicht vorhanden, aber die Atmosphäre ist immer noch leicht vorhanden, da sonst keine Umlaufbahnanpassung erforderlich wäre. Dies kann aber vernachlässigt werden. Und ich glaube nicht an Antigravitation.
Ivan_Pokhmelev und die ISS steigt höher oder entfaltet sich, wenn die Gefahr eines großen Meteoriten besteht. Wenn der Meteorit spät entdeckt wurde, erfolgt eine teilweise Evakuierung von der Station, dies geschah viermal
Über
Quote: Neuer Standard
Mikrometeoriten und alle Weltraummüll
Bremsen der ISS - lächelte von Ohr zu Ohr. Erstens kann all dieser Müll und das Überholen sein, und zweitens sind Kollisionen mit diesen Objekten so selten, dass sie sich auf das Bremsen auswirken um Größenordnungen weniger atmosphärischer Einfluss.
Ivan_Pokhmelev Nun, einem Igel ist klar, dass es absolut kein Vakuum gibt, genauso wie es absolut kein Vakuum im interstellaren Raum gibt. 80% der Erdatmosphäre konzentriert sich jedoch auf eine Höhe von bis zu 10 km. Die ISS in 400 km Höhe wird nicht nur durch einzelne Stickstoff- oder Sauerstoffmoleküle, sondern auch durch Mikrometeoriten und alle Weltraummüllpartikel verlangsamt
löschen (doppelte Nachricht)
Quote: Neuer Standard
Das Vakuum um es herum (in der Höhe) gibt keine Bremsreibung
Überhaupt nicht. Die ISS fliegt nicht im Vakuum, sondern in einer sehr dünnen Schicht der Atmosphäre, die sie langsam verlangsamt. Daher ist es von Zeit zu Zeit erforderlich, die Motoren einzuschalten, um die Umlaufbahn anzuheben.
Sergey Orlov Nun, ich verstehe Ihre Logik aus der Ferne. Möchten Sie die Quecksilberkationen so dispergieren, dass ihre Trägheitsliftrate mit der ersten kosmischen Geschwindigkeit vergleichbar ist und dann die gesamte Installation wie ein künstlicher Satellit angehoben werden kann?
Die MIR-Station ist bereits auf die Erde gefallen, sie wurde im Pazifik überflutet, und jetzt befindet sich die ISS, die Internationale Raumstation, im Orbit. Die Station fällt nicht, weil sie eine Geschwindigkeit hat, die mit dem Fall fertig wird, und das Vakuum um sie herum (in der Höhe) keine Bremsreibung verursacht (was nicht über die Luft gesagt werden kann). Die Schwerelosigkeit von Astronauten auf der ISS wird genau durch den "Fall" der Station und nicht durch die Antigravitation vorgegeben. Wenn Sie dann die Station anhalten: Die Astronauten werden an der Vorderwand der Station shandarah, dann werden sie das Gefühl haben, dass es keine Schwerelosigkeit gibt, dann wird die Station an Geschwindigkeit verlieren und in einer Parabel an Höhe verlieren, bis sie auf die Erde fällt. Einsteins Theorie ist noch nicht bewiesen! Einstein erhielt den Nobelpreis nicht für die Relativitätstheorie, sondern für die Formel für den photoelektrischen Effekt, und nicht er und Planck entdeckten den photoelektrischen Effekt, und noch vor Planck arbeiteten viele weitere Wissenschaftler daran. Ich selbst kann solche Theorien schreiben, nur sie geben mir ein Anathema, weil ich keinen Nobelpreis habe (die Rolle der Autorität ist wichtig). Antigravitation ist, wenn Sie eine Art Bildschirm anbringen und nachdem die Schwerkraft abnimmt oder verschwindet, ist es schwach, dies zu finden?
Was bedeutet es, richtig anzuhalten?
Stoppen Sie die Erde, ich werde herunterkommen! xaxa
Station "Mir" dreht sich um die Erde
Und das stimmt nicht! Nach den neuesten Trends ist die Erde flach !!! xaxa
Was für eine Kraft? Einige hier haben offensichtlich Physik studiert und nicht in der Schule studiert.
Zitat: Sergey Orlov
Aber Sie haben meiner Meinung nach entweder die Relativitätstheorie nicht gelesen oder, wie oben erwähnt, in Ihren Aussagen den Agenten der Weltregierung wiederholt
1. Das einfachste mechanische Gerät hat nicht nein Einstellung zur Relativitätstheorie. Sie, Alexander, mögen wahrscheinlich schöne Worte?
2. Und wo fällt auf, dass ich in meinen Aussagen den Agenten der Weltregierung wiederhole? Das kann nicht sein: Ich selbst bin eine Weltregierung! Ha! Ha! Ha! Yahoo lach1 ya_dobryi
Wenn es richtig ist, diese „Welt“ anzuhalten, damit keiner der Besatzungsmitglieder in der Höhe verletzt wird, wie es der Besatzung in den ersten 10 bis 15 Minuten passiert.

Ich denke, diese Fische sind nur schüchtern, wer wo ist ... lächelt
Warum umkreist die Mir-Station und andere Satelliten, sogar geostationäre, die Erde?

Obwohl die Frage nicht an mich gerichtet ist, werde ich antworten:
Die Station "Mir" dreht sich unter Reibung um die Erde. (Wie wir alle in diesem Moment))). Meerwasser wirkt zwar als „Antifriktion“, aber dies reicht nicht aus, damit die Mir-Station über den Meeresboden rutscht, anstatt sich mit ihm zu bewegen ....
Zitat: Sergey Orlov
Beweisen Sie uns, dass Sie bei uns sind
Mit wem ist "bei dir"? Aber ich werde niemandem etwas beweisen und ich werde es nicht tun.
Zitat: Sergey Orlov
Warum umkreist die Mir-Station und andere Satelliten, sogar geostationäre, die Erde?
Erstens dreht sich die "Welt" nicht um 3essen. Zweitens tun dies die Raumschiffe, die sich drehen, weil sie die erste kosmische Geschwindigkeit erreicht haben.
Zitat: Sergey Orlov
Wenn es richtig ist, diese „Welt“ anzuhalten, damit keiner der Besatzungsmitglieder in der Höhe verletzt wird, wie es der Besatzung in den ersten 10 bis 15 Minuten passiert.
Was bedeutet es, richtig anzuhalten? Und kannst du in einer anderen Höhe leiden? Sie können nicht nur auf derselben Höhe leiden? Wenn Sie mit „richtig anhalten“ meinen, dass Sie „die Umlaufbahn verlassen“, ist es völlig irrelevant, was mit der Besatzung geschehen wird, die nicht in der ursprünglichen Umlaufbahn gelitten hat, da sie unweigerlich stirbt, wenn die Station die Umlaufbahn verlässt.
Nicht wirklich. Unabhängig voneinander können Sie durch kontrollierte Magnetfelder entlang des Flugbahnumfangs Lasten am richtigen Ort und zur richtigen Zeit beschleunigen und verlangsamen, sogar dieselben Kugeln. Bei hohen Geschwindigkeiten, die mit der Lichtgeschwindigkeit vergleichbar sind, wird jedoch eine andere Last benötigt, und hier hat Quecksilber eine hohe Masse des Atomkerns, eine niedrige Verdampfungstemperatur und eine niedrige Ionisationstemperatur. Außerdem laden positiv geladene Ionen (Kationen - Magnete) in einem positiv geladenen Körper sie nicht ab. Entschuldigung, Valery, in den Feldern der für Sie bestimmten Antwort möchte ich auch sofort Pomelyev antworten.
Ivan, du hast recht. Dies ist eine wirklich typische Trägheit und ziemlich primitiv. Tolchin hat auch einen Beschleunigungsbereich und einen Bremsbereich, die erfolgreich genutzt werden, indem dem Wagen mehr Beweglichkeit verliehen wird. In einem der Videos überwindet sie souverän einen Anstieg von 10-15 Grad. Aber Sie haben meiner Meinung nach entweder die Relativitätstheorie nicht gelesen oder, wie oben erwähnt, in Ihren Aussagen den Agenten der Weltregierung und was gibt es Bruder Reptiloid usw. usw. wiederholen. Beweisen Sie uns, dass Sie bei uns sind, und beantworten Sie zwei Fragen. Warum drehen sich die Mir-Station und andere Satelliten, auch geostationäre, um die Erde, und die zweite Frage ist, ob diese Mir korrekt gestoppt ist, damit niemand der Besatzung in der Höhe verletzt wird, wie es der Besatzung in den ersten 10 bis 15 Minuten passieren wird .
Sergey Orlov Und es ist nicht einfacher als Quecksilberkationen anstelle einer kreisförmigen Umlaufbahn mit einem verschobenen Rotationszentrum, sie zu zwingen, auf Befehl eines Magnetfelds (z. B. Karotte an einem Seil für ein Pferd, das einen Karren zieht) gegen die Erdgravitation in dieselbe Richtung (viele Male pro Sekunde) zu springen. stört
Dank dieses Bildes habe ich endlich verstanden, wie die Struktur vom Autor dargestellt wird Mover. Dies ist eine Variante des seit langem bekannten Inertcoids (Inertioid). Der Wagen bewegt sich auf dem Boden und das Floß auf dem Wasser. All dies hat keine Schwerkraft. nein Beziehung. Die Bewegung ist auf das Vorhandensein von Reibung sowohl innerhalb der "Lauforgel" als auch wie im Schwingungsdurchgang zwischen dem Wagen (Floß) und der Oberfläche (Wasser) zurückzuführen. Die Antriebseffizienz ist gering, es hat keinen praktischen Nutzen, ein lustiges Spielzeug ist ein Demonstrator eines physikalischen Phänomens. Tippe wie ein "Hottabych-Vogel". )))
Ist es wirklich nicht klar ... Vakuum - in einem gepanzerten Zug enthält Kationen, keine Lösung!
... P.S. Dachbodenmann !!! Wer wird sie auflösen? !!! ... Sie sind Catho-o-one !!!

Wie ich aus der Abbildung und der Erklärung verstehe, ist es die Verwendung von Kationen, die die Zentrifugalkraft so macht, dass sie nur von der Winkelgeschwindigkeit abhängt und ihre Abhängigkeit vollständig aus der Entfernung ihres Anwendungspunkts vom Rotationszentrum verschwindet !!! lächelt
Ja, hier ist sie:


Ich kümmere mich nicht um Maurer! Ya - Spezialagent Andryushko !!!
Chef
Es spielt keine Rolle, wo im Vakuum es so ist, aber dennoch: In welcher Lösung schlagen Sie die Verwendung dieser Kationen vor?
Geheimnis wahrscheinlich in keiner Weise eingefügt
Sein Inhalt wird von der Weltregierung blockiert! Großer Bruder (Reptilien) beobachtet dich! lächeln
Das schoshch da für so ein Bild, schon interessant. Geheimnis wird wahrscheinlich in keiner Weise eingefügt.
Bild (Versuch Nr. 3)
https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw ()
Im luftleeren Raum.
Bild für Valery

Wir empfehlen Ihnen zu lesen:

Gib es für das Smartphone ...