» Forum » DIY Ideen »Gravitationsträgheitsmotor oder Wer braucht Antigravitation

Gravitationsträgheitsmotor oder Wer braucht Antigravitation

Ich möchte sofort klarstellen, dass es sich um einen Motor handelt, dh um ein Motorgerät, das Energie (Benzin, Elektrizität ...) durch Wechselwirkung mit dem uns umgebenden Gravitationsfeld in Translationsbewegung umwandelt. Ein bisschen Geschichte. Ich begann in meinen Schuljahren mit dem Studium der Gravitationstheorie, als mir klar wurde, dass die moderne Wissenschaft nichts davon wusste. Ich trat in die Universität des Fachbereichs Physik ein und schloss sie erfolgreich ab. Er arbeitete als Konstrukteur elektronischer Geräte und erhielt gleichzeitig ein Diplom eines Patentspezialisten und Metrologen. Anschließend sammelte die Perestroika, egal was er tat, weiterhin alle möglichen Informationen, las alles, was er erreichen konnte, und führte Experimente durch, indem sie zusammengestellte Informationen überprüfte - die resultierende Theorie hat also empirische Wurzeln. Als das Verständnis der aktuellen Prozesse vollständig war, begann ich mich hauptsächlich über das Internet an unsere Experten zu wenden. Wir konnten Adressen finden (achten Sie auf fast alle Artikel zu ernsthaften Themen ohne Absenderadresse), aber es gab keine Antwort von irgendjemandem. Infolgedessen freundliche Leute Mir wurde gesagt, dass es viele Theorien gibt, und um seine Lebensfähigkeit zu beweisen, ist es notwendig, dass sie zumindest die im Universum ablaufenden Prozesse erklären. Ich musste Astronomie machen, ungefähr ein halbes Jahr viel Aufhebens machen, die Theorie etwas überarbeiten, alles passte zusammen. Die Verhandlungen begannen erneut, und es gab wieder eine freundliche Person, die meinte, die Theorie sei gut, aber nicht genug. Wenn ich jedoch in der Lage bin, ein Gerät zu erstellen, das auf meiner Theorie basiert, bewegt sich das Gerät selbst dann in die gewählte Richtung, wenn es nicht fliegt, sondern ohne Massenauswürfe und Radantriebe es wird ein hundertprozentiger Beweis sein und dann ...

Am schwierigsten war es, sich für ein solches Gerät zu entscheiden - obwohl die Hände dort wachsen, wo Sie es brauchen, aber Möglichkeiten ... Das Wandern zu einem Flohmarkt begann mit der Suche nach dem, was passen könnte. Ich entschied mich für zwei Optionen als die günstigsten - auf einem festen, aktiven Körper und auf einer Flüssigkeit, die parallel dazu im Internet surfen er wird überzeugt sein, dass niemand dies getan hat, damit sie nicht des Plagiats beschuldigt werden, Gott sei Dank für drei Monate, als er einen Karren auf Schotterzug baute, fand er nichts.

Es stellte sich heraus, ein solches Design mit solchen Innereien. Sie können detaillierter sehen:

Wie Sie wahrscheinlich gesehen haben, fährt und fährt der LKW ziemlich fröhlich, nicht wie das Essen von kriechenden Trägheiten trotz schlecht zentrierter Gänge und fehlender Lager. Die interne Struktur des Konverters selbst ist sehr einfach. Beim Zerlegen wurden mehrere Bilder aufgenommen

Zwei Kugeln laufen in einem System in einem System mit einem verschobenen Zentrum (was aus den Ölspuren sehr deutlich ersichtlich ist). Die Erklärung ist auch elementar. SEIN ist leicht zu verstehen. Die SD-Linie unterteilt die Bewegung der Kugeln in zwei Phasen. Wenn wir die Bewegung von Punkt C aus verfolgen, beginnt sich der Ball mit einer Beschleunigung zu bewegen - der Umfang der Segmente nimmt zu - mit einer konstanten Drehzahl der Zentralwelle, während Stick 1 den Ball drückt, während er ihn beschleunigt und wie ein Boot mit einem Ruder vom Wasser wegdrückt, wodurch ein Schub nach oben erzeugt wird Die zweite Kugel bewegt sich mit Verzögerung, wenn der Umfang der Segmente abnimmt, während die Kugel auf den Stock 3 drückt und einen Schubimpuls wieder nach oben erzeugt. Das heißt, wenn sich die Kugeln bewegen, wird Schub in eine Richtung erzeugt. Die zweite Hälfte nicht Nach einem Jahr bin ich auf einen Artikel auf der Website gestoßen (Typ in Google). Eine grafisch träge Maschine ist möglich, die drei Geräteoptionen beschreibt, von denen eine meiner sehr ähnlich ist, mit dem einzigen Unterschied, dass die Frage gestellt wird - ist es möglich Ich habe bereits gebaut. Auf YouTube gepostet. Niemand war interessiert. Eine andere Version des Tiefdrucks des Wagens, der auf der Basis einer flüssigen Arbeitsflüssigkeit aufgebaut war, wurde nicht einmal freigelegt, und durch den Zufall und den Ausfall des Computers gingen alle Fotos und Aufzeichnungen verloren. Die erste Phase - das kann nicht sein, weil es niemals sein kann - ich habe es bereits an mir selbst gespürt. Und die guten Leute sagen wieder: Das ist Unsinn, nimm einen Kredit, um einen Flug zu bauen das Modell dann ... Sie können versuchen zu bauen, aber es gibt große Zweifel, dass sich auch dann viel ändern wird. Da die Foren meistens Geschwätz sind, gab es diejenigen, die sagten, er sei ein Dreher und er würde für ihn spucken, um ein Modell zu erstellen, aber sobald es dazu kam, waren sie plötzlich verloren. Und wo ich mir einfach nicht vorstellen kann, wo ich Sponsoren für so etwas finden kann. Es gibt Studien mit einem höheren Massenumwandlungskoeffizienten und einer Änderung der Traktion in der ausgewählten Richtung bei konstanten Geschwindigkeiten für planare Geräte. Hier ist eine weitere Bestätigung der Richtigkeit meiner Gedanken.

Nicht ganz das, was ich habe, aber immer noch - die Adresse ist sichtbar. Die Frage bleibt - und wenn der Entwickler des neuen kein Forschungsinstitut ist, das Hunderte von Menschen umfasst und Millionen vom Staat isst. Budget, und ein Einzelgänger ist der Staat oder wer es braucht. Seltsam, aber in meinem Leben habe ich das meiste Geld mit Innovationen verdient - ich war der erste, der eine Technologie oder eine neue Technik beherrschte. Das ist zwar keine Kleinigkeit, und jeder hat das Gefühl, dass es noch nichts Ernstes gibt, der Staat schweigt, und wenn es offensichtliche Erfolge gibt ......... Schließlich habe ich in den letzten Jahren beim Experimentieren einige sehr interessante Effekte im Zusammenhang mit der Schwerkraft festgestellt. Sagen wir, steuern Sie die Geschwindigkeit des Zerfalls der natürlichen Strahlung. Sagen Sie Unsinn und stöbern Sie im Internet und finden Sie leicht die Ergebnisse von Experimenten, bei denen dasselbe Gerät auf verschiedenen Parallelen der Erde unterschiedliche Ergebnisse liefert, die den statistischen Fehler deutlich überschreiten und der Unterschied in den Gravitationsfeldniveaus winzig ist. Vielleicht klingt es für manche nach Gotteslästerung, aber die Beschleunigung der Schwerkraft bei verschiedenen Parallelen ist unterschiedlich, aber leicht unterschiedlich. Mit dem letzten Argument möchte ich daran erinnern, dass die von den Amerikanern auf den Mond abgeworfene Atombombe nicht explodierte und dieses Experiment keineswegs dumm war.

In einem der Experimente gelang es mir, durch ein Objekt in einer bestimmten Kammer einen Gewichtsverlust von mehr als 20 Prozent zu erzielen. Und welche Art von Veränderung ist in militärischen Angelegenheiten möglich ...

Und hier ist die Antwort auf den Brief, den ich an den Präsidenten Russlands mit dem Vorschlag geschickt habe, die Entwicklung auf staatlicher Ebene fortzusetzen. Daraus folgt unmittelbar, dass sie und die WISSENSCHAFTLER allein entscheiden werden, ob der Staat ihn braucht, und diejenigen, die nicht einmal verstehen, worum es in der Bewegung geht oder eher woher kommt es. Versuchen Sie zumindest im Internet zumindest in Lehrbüchern die Antwort auf die Frage zu finden - warumDer Kreisel ist im Weltraum stabilisiert, da dieses Phänomen untersucht wurde und zumindest in Gyroskopen weit verbreitet ist. Und es gibt viele solche Fragen, auf die sich mein Modell auch bezieht. Von hier aus erinnere ich mich an Krylovs Fabel - wie wenig hilfreich Dinge sind, Preise sie nicht kennen, ein Ignorant über sie hat seinen ganzen Sinn ...

Einfach ausgedrückt, sie haben begonnen, und es ist nicht verwunderlich, wenn niemand erklären kann, warum und aufgrund dessen, was sich das Modell bewegt, aber Sie können sich vorstellen, dass der Boden eine Neigung von bis zu zwei bis drei Grad hatte und das Modell aufgrund von Vibrationen in drei Sekunden drei Kilo wog 10 km pro Stunde oder beklagen, dass mit Hilfe spezieller Instrumente nicht genügend Messungen durchgeführt wurden, die eine einfache Person einfach nicht zu Hause haben kann. Auf dieser Grundlage schließen wir, dass dies eine optische Täuschung ist und Sie sollten nicht darauf achten . Vor allem aber ähnelt dies der Schlussfolgerung der Inquisition, die und nur sie alles erklären kann, und wenn sie nicht erklären kann, kann es einfach nicht im Prinzip sein, und es lohnt sich nicht, in diese Richtung zu schauen.

Nun, das letzte für diejenigen, die das Design wiederholen und sicherstellen möchten, dass es funktioniert. Entsorgen Sie die Kugeln zunächst als Arbeitsmedium aus dem einfachen Grund, dass der Massenumwandlungskoeffizient aufgrund der Drehung während der Bewegung zu niedrig ist. Bestes Gewicht für Teleskopstangen (eine oder zwei Führungsstangen) mit kleinen Rädern an den Kanten, um den Luftwiderstand während der Bewegung zu verringern. Idealerweise können Sie dafür sorgen, dass die vor der Ladung gesprühte Flüssigkeit oder das Öl auf die Oberfläche gleitet. Ich sehe viele Verbesserungsmöglichkeiten.

Aber die mathematische Begründung für diese Version des Motors. Die Berechnung wurde basierend auf der Berechnung gemäß der physikalischen Formel der Zentrifugalkraft durchgeführt. Als nächstes wurde ein Gerät mit realistischen Abmessungen und einer Masse von 10 Kilogramm Ladung berechnet. Der Durchmesser des Arbeitsbereichs beträgt etwas weniger als einen Meter, sodass R1 0,5 Meter und R2 0,4 Meter bei 10 Umdrehungen pro Sekunde beträgt ( Dies ist 600 U / min), nicht so sehr, wenn man bedenkt, dass herkömmliche Elektromotoren mit niedriger Drehzahl etwa 1000 U / min leisten. Ich entschuldige mich im Voraus, wenn etwas nicht stimmt .....

Nun, der Schub bei solch bescheidenen Größen und Massen betrug nicht etwas mehr als 78 876,8 Newton mit einer Abmessung von kg Meter pro Sekunde (etwas mehr als 78 Tonnen). Versuchen Sie, sich selbst zu erzählen, und plötzlich machte ich einen Fehler, weil sich die Zahlen als sehr solide herausstellten. Und das nur mit der Hälfte des Motors. Wenn Sie diesen oder einen ähnlichen Motor nachbauen möchten, schreiben Sie, ich werde Ihnen einige Nuancen nennen, die ich entdeckt habe und ohne die Sie ihn möglicherweise nicht nennen können. Sie können ihn so nennen, wie Sie möchten - ein Trägheitsmotor, ein Trägheitsmotor oder wie ich ein Schwerkraftmotor bin, spielt keine Rolle.

Und noch ein kleiner Anhang: Einige Genossen nennen meine Konstruktion eine Trägheit, sie kommt entweder aus Unkenntnis des Materials oder aus natürlicher Mattheit. Tatsache ist, dass in der Trägheit in jeder Periode zwei Impulse vorhanden sind, einer in Zugrichtung und der andere in entgegengesetzter Richtung oder einfach kleiner Bremsimpuls. In meinem Design gibt es trotz seiner Prostata keinen umgekehrten oder hemmenden Impuls, daher kann er als Motor bezeichnet werden. Natürlich können Sie ihn als Impuls bezeichnen, aber dann müssen Sie einen Verbrennungsmotor als Impuls bezeichnen, und aus irgendeinem Grund fällt er niemandem ein .
301 die Antwort

Antwort hinzufügen

    • lächelnlächeltxaxaokweiß nichtYahoonea
      ChefKratzerDummkopfjaja-jaaggressivGeheimnis
      Entschuldigungtanzendance2Tanz3VerzeihungHilfeGetränke
      hör aufFreundegutgut gutpfeifenOhnmachtZunge
      RauchklatschenCrayerklärenspöttischdon-t_mentionherunterladen
      Hitzeärgerlichlach1mdaTreffenMoskingnegativ
      not_iPopcornbestrafenlesenerschreckenAngstSuche
      verspottendankedasto_clueumnikakutstimme zu
      schlechtbeeeblack_eyeblum3errötenprahlenLangeweile
      zensiertAngenehmheitsecret2drohenSiegyusun_bespectacled
      shokrespektlolvorgezogenWillkommenKrutoyya_za
      ya_dobryiHelferne_huliganne_othodiFludVerbotschließen
Der Autor
Valery, du hast einen schlechten Verstand. Wenn aus dem Gedächtnis, gibt es keine bessere Wikipedia -
Präzession ist ein Phänomen, bei dem der Drehimpuls eines Körpers seine Richtung im Raum ändert. Aber damit es entsteht, ist eine vorläufige Stabilisierung im Raum notwendig, wodurch eine Präzession entsteht, oder wie ich zuvor geschrieben habe (woher kommt genau diese Präzession). - In dem Beispiel mit einem Kreisel, der sich im Gravitationsfeld der Erde dreht, wird dies nicht passieren.Da der Effekt, der die Präzession verursacht - eine Kombination aus der Schwerkraft der Erde und dem Druck auf der Oberfläche des Tisches - ständig wirkt, stammt dies auch von Wikipedia, und wie Sie sehen können, spielt die Schwerkraft hier eine wichtige Rolle, und wenn Sie darüber nachdenken, gibt es nichts mehr. Und wenn wir die Präzession klären würden, würde ich gerne mehr über Stabilisierungsfaktoren erfahren, und da es im Internet keine derartigen Informationen gibt, äußern Sie Ihre Meinung.
Ich habe mich nie mit der Frage beschäftigt, zu welcher Art von Psychotyp ich gehöre, aber eine plaudernde Person ist in seinen Worten zu sehen. Habe ich gesagt (das habe ich nie gesagt), was du gesagt hast, ich habe gerade geschrieben (du betrachtest es als Trägheit) und das kommt von der Tatsache, dass du nicht verstehst, wie die Bewegung entsteht, wovon sie abstößt. Übrigens haben Sie damit nicht gestritten. Und welche Fehler in dem in der Arbeit gezeigten Modell auftreten können. Sie können es nicht berechnen, Sie können die Gyroskopstabilisierung im Weltraum nicht berechnen, aber es stört Sie nicht. Ein weiteres Rätsel ist übrigens, dass sich die Schwerkraft auf der gesamten Erdoberfläche geringfügig unterscheidet. Der Zentrifugaleffekt am Äquator und an den Polen sollte zu einer ernsthaften Diskrepanz führen. Versuchen Sie zu berechnen, die Abhängigkeit ist äußerst interessant, die Körper am Äquator sollten deutlich weniger wiegen. Oder ist es auch (nur Faulheit), also wende es an (das Gehirn ist "Mathe").
A (Zeit ist die wertvollste Ressource) verschwindet, wenn sie nicht verwendet wird. Gestern bin ich ins Dorf gegangen und habe einen 75-Mikrofarad-Kondensator gekauft, um einen Drehstrommotor zu starten. Und Sie wissen, wie viel es kostet oder wie viel sie für eine Mindestrente gekauft werden können. Übrigens, der Motor startete im Leerlauf und wollte nicht mit einem Bodykit, also müsste man sich einen neuen kaufen. Man könnte einen leistungsstarken Schleifer verwenden, der bei niedrigen Geschwindigkeiten immer weniger Schub wiegt ..... Ja, Geld verkatert, aber fürs Erste Ich kann es mir leisten, meine Pfoten zu schlagen.
Warum glauben dir die Leute nicht?
1. Es ist zu schön um wahr zu sein.
2. Die Erfahrung wurde nicht richtig eingestellt (probieren Sie das Wasser an).
3. Sie zeigen Ihre Unwissenheit (es gibt überhaupt keinen Grund zur Sorge, die Fähigkeit, richtig zu schreiben, ist kein Maß für Intelligenz).

Wenn Sie die Wahrheit geschrieben haben, wäre es Ihre Pflicht, nicht auf die Kommentare zu antworten, sondern einfach aus Erfahrung zu zeigen, dass dieselbe Maschine unter korrekteren Bedingungen funktioniert, wiederhole ich zum Beispiel auf dem Wasser. Und Sie sagen: "Wenn Sie es brauchen, probieren Sie es selbst aus." Und hier ist mir nicht klar ... Möchten Sie, dass die Leute auf die Schreibmaschine schauen, um Ihnen zu glauben?
Ich bin erstaunt über die Fähigkeit, das Offensichtliche nicht zu sehen. Niemand wird etwas verstehen. Es gibt nur Verneinung und nicht mit deinen Gedanken. In den technischen Daten einiger Waschmaschinen finden Sie die Worte "Spinnen von Kleidung - Gravitation". Dies bedeutet, dass schweres Wasser das rotierende Koordinatensystem verlässt. Es ist einfach, die Aktivatortrommel dreht sich schneller, die Wäsche ist trockener. Oder hier ist ein besseres Beispiel aus der Geschichte. Basierend auf dem obigen Begriff erinnern wir uns, dass es im Alten Testament Hinweise auf den Einsatz von Gravitationswaffen gibt. Dann war der Kopf mindestens eines Philisters radikal betroffen. Ich musste löschen. In der modernen Sprache verließ die Schalen-Typisierungsenergie einen nicht trägen Referenzrahmen und traf den Kopf in unserem Trägheitssystem. In beiden Beispielen sehen wir die Beziehung der beiden Systeme. Gott sei Dank, dass der Ball im Wagen gut fixiert ist und die Geschwindigkeiten nicht groß sind und die überschüssige Energie in Bewegung umgewandelt wird. Übrigens wurde der Besitzer der Waffe später als unser V.V. Putin
Im normalen Leben nutzt die Menschheit diese von Menschen gemachte Schwerkraft, wie sie will, und im Forum sah jemand, der keine Karren hielt, eine paradoxe Reibung, die nicht langsamer wird, sondern sich bewegt. Der andere Moment des Impulses bedeckt die Augen. Und nur den Nazis gelang es, eine fliegende Untertasse zu bauen. Entweder haben sie Gegner aus ihren Sturmgewehren geschossen, um nicht zu pudern, oder sie haben es geschafft, den „Reptilien“ zuzustimmen.
Da Sie erneut in die Redewendung geraten sind, wie "Ich werde niemandem mein großes Geheimnis geben, alles funktioniert, es gibt Modelle, geben Sie mir Geld", werde ich meine Fragen wiederholen, deren Beantwortung Sie aus offensichtlichen Gründen "peinlich" waren.))

Und was ist in Textform keine der Einsendungen, die Sie existieren? Nur sehen? Wo mindestens einer ernst Artikel? Wo sind die Protokolle und Testberichte? Wo sind die Zeichnungen, Skizzen oder Diagramme? Wo ist die Einführung?
Und warum haben Weltraumorganisationen mit Milliarden und Dutzenden von Milliarden Dollar niemals einen nicht unterstützten Beweger gemacht?
Okay. Sie können immer noch nicht überzeugen. Verbringen Sie Ihre Freizeit mit diesem Müll. Fahne in deinen Händen und ein guter Wind im rechten Teil des Körpers. Du hast jedes Recht. )))
Und das ist die Wahrheit: Es ist besser als Wodka zu knacken oder eine Ziege zu fahren.
Hamim, wir fahren den Schneesturm, wir werfen einen Schatten auf den Zaun, wollen aber keine bestimmte Frage beantworten?
Und ich bin nicht stolz, wiederhole ich:
Sergey Orlov:
in einem luftdichten Gefäß, dessen Wände positiv geladen sind.

Positiv in Bezug auf was?
oder aus einem Gefühl des Widerspruchs

Indem Sie dies zugeben, bestätigen Sie auch Ihren humanitären Psychotyp. Andernfalls hätten sie gewusst, dass es beim analytischen (mathematischen) Denken einfach keinen Platz für ein solches Gefühl gibt - der Gehirn- „Mathematiker“ „fragt“ automatisch und beginnt zu analysieren, woran er sehr gerne glauben möchte ... Wie alles andere ... )))) Es gibt kein "Gefühl des Widerspruchs" oder "Gefühl der Solidarität" - es gibt trockenen Pragmatismus!
dann betrachten Sie mein Modell als Trägheit

Sie verwechseln mich mit jemandem ... Ich habe das nie gesagt. Und es liegt überhaupt nicht daran, dass ich "denke" oder "ich denke nicht" ... weil ich "nicht weiß" (obwohl ich denke)))). Aber Vermutungen geben nicht das Recht, eindeutig zu sagen, und tief zu gehen ist einfach Faulheit! (Es tut mir leid). Und der Grund ist, dass ich Ihre Inkompetenz in der Physik sehe. Es ist schmerzhaft, viele Fehler zu machen ... Ich denke, dass Sie höchstwahrscheinlich keine Zeit verschwenden sollten ... (Entschuldigung noch einmal) ... Zeit ist meine wertvollste Ressource ... Und wenn jemand Er kennt die "Wahrheiten" der Physik nicht ... Wie hoch ist dann der Prozentsatz der Wahrscheinlichkeit, dass er etwas so Revolutionäres erschaffen hat? ))))) Aber die Akademien und Institute konnten nicht ... Aber er - konnte?
Vergib mir, Liebes ... Aber für mich ist es, wie die Jugend sagt, "sehr faul", dir einen Kreisel zu zeichnen und die Kraftvektoren schematisch zu skizzieren. Durchsuchen Sie das Internet ... Ich bin sicher, Sie werden eine fertige Antwort finden ...
Einfach, dank diesem Satz:
Aber die Frage war konkret, woher kommt diese Präzession?


Mir wurde klar, dass Sie in dieser Angelegenheit nicht einmal über Grundkenntnisse verfügen ... Entschuldigung, aber höchstwahrscheinlich haben Sie hier einige Ihrer Gesetze "erfunden", nach denen die Spitze nicht fällt ...
Warum habe ich das entschieden? ...
... Ja, denn PRÄZESSION lässt die Spitze FALLEN !!! Und es entsteht, weil die Schwerkraftvektoren und der Widerstand des Trägers nicht zusammenfallen ... Einfach ausgedrückt, die Projektion des Schwerpunkts geht über den Träger hinaus ....
Da Sie nicht wissen, was eine Präzession ist ... Sie kennen den Rest nicht ... Entschuldigung ...
Der Autor
Gut gemacht, Valera, aber ich möchte Sie wirklich der Doppelmoral beschuldigen. Wenn Sie die deutschen und russischen Automaten aufgrund von Kleinigkeiten im Design als unterschiedliche Modelle betrachten, dann betrachten Sie mein Modell als Trägheit, vielleicht weil Sie mit ihnen nicht sehr vertraut sind oder aus einem Gefühl des Widerspruchs, obwohl sie nicht wissen, wie sie sich bewegen.
Über der Spitze gibt es auch einen Versuch, den Kopf zu täuschen, aber die Frage war spezifisch, woher diese Präzession stammt und kann nicht durch die Stabilisierung der Position im Raum durch irgendeinen Drehimpuls erklärt werden. Wenn Sie das Auftreten dieses Effekts nicht verstehen, sollten Sie nicht daran zweifeln, dass "die Basis dieselbe ist".
Sagen Sie Pokhmelev übrigens, dass die Frage in diesem OPUS verstanden wird - wer braucht Antigravitation auf der Grundlage des vorgeschlagenen Modells, dessen Gerät öffentlich detailliert dargestellt wird, und niemand hat versprochen, ihn mit der theoretischen Rechtfertigung der konstruierten Gravitationstheorie vertraut zu machen, auf deren Grundlage in letzter Zeit vier wunderschön funktionierende und völlig unterschiedliche geschaffen wurden auf die interne Struktur des mechanischen Modells, die seine Lebensfähigkeit beweist. Außerdem können Modelle basierend auf Hydraulik, einem Magnetfeld und möglicherweise etwas anderem erstellt werden. Aber alles wird benötigt, und daher wird ein Kunde benötigt, was Pokhmelev nicht ist, daher wird niemand Details mit ihm besprechen. Verschiedene Modelle wurden gebaut, um kontroverse Probleme zu beseitigen. Hier beweist das vierte, dass die Zentrifugalkraft nichts damit zu tun hat, und das Arbeitsfluid kann leicht eins sein, und es ist durchaus möglich, ein Modell in einem System zu bauen, das praktisch keinen umgekehrten Impuls hat. Und die mangelnde Implementierung ist aus diesem Grund und der Artikel ist geschrieben.
1) Ist Pilerman sehr gesprächig? Ist ein Technikfreak. Oder Sie haben noch nie von einfallsreichem Denken gehört.
2 Ein Plasmatier mit einer neutralen Ladung, wenn Sie eine Nachricht gesendet haben
3 Das Defizit an Elektronen in den Wänden des Gefäßes kann sogar mit Hilfe eines Kondensators erzeugt werden, ganz zu schweigen von Generatoren. Ich verstehe, dass Sie noch nie von elektrostatischen Raketentriebwerken gehört haben, die 1964 getestet wurden. Ich frage nicht einmal nach der Theorie, sonst wären solche Fragen nach Lösungen mit Kationen und der Relativität einer positiven Ladung für Sie nicht aufgetaucht. Und doch werde ich in das Gespräch eines anderen einsteigen. Ich verstehe auch nicht ohne die Stützbewegung, die Unterstützung ist immer dieser Raum und die Schwerkraft muss sich darauf verlassen können, da wir gelernt haben, uns auf Luft und Gyroskope zu verlassen. für Valery - ungefähr in dem Moment, in dem es keinen Einwandungsimpuls gibt, aber ich möchte nach Einstein feststellen, je höher die Geschwindigkeit, desto höher die Masse und was ist mit dem Äquivalenzprinzip - "die schweren und trägen Massen eines Körpers sind gleich". Warum beendest du nicht?
Wissen Sie, dass ich an die "Beweise" des Autors des Themas erinnert wurde?)))))
Als ich im Büro ankam, hörte ich ein Gespräch von Männern über Waffen ... Mit aller Kraft neigten sie dazu zu glauben, dass Kalaschnikow angeblich seinen „Sturmgeber“ von Schmeiser fast vollständig „geleckt“ hatte. Ich habe mich für das Thema interessiert, weil ich alles über AK weiß, aber irgendwie wusste ich nichts Detailliertes über den Sturmgiver ...
Ich habe mir das Gerät des "Deutschen" angesehen ... Oh, Bozhechki !!! Dies sind zwei völlig unterschiedliche Mechanismen !!! Sogar das Grundprinzip jeder Waffe (Verriegeln des Bolzens) ist für sie anders! (Durch Drehen - bei AK und Schrägen bei SHG). Sie können nicht weiter suchen ... Aber ich habe geschaut ... "Kleinigkeiten" sind auch anders: Die Rückholfeder im Rahmen (AK) und im Kolben (SH). Die Sicherung und das Schalten des Abzugs im AK sind ein Mechanismus, im SHG zwei getrennte. Demontage "obere (AK) und untere (SHG) ...
Aber diese Argumente scheinen, wie sich herausstellt, nur für "Mathematiker" explizit und grundlegend zu sein ... Zwei meiner Gegner waren eindeutig "Humanisten" in Bezug auf den Psychotyp ... Weil all dies sie nicht beeindruckte, da das Hauptargument, dass sie NACHHER war: "Ja, schau dir den einen und den anderen an !!! Was musst du noch beweisen? !!!" ...
Kurz gesagt, ich habe sie nie überzeugt! )))). Obwohl ich erklärt habe, dass ähnliche „eingängige“ Merkmale ein abgerundetes Magazin (aufgrund der Form der Zwischenpatrone mit einer schmaleren Vorderseite), ein hohes Visier (aufgrund der oberen Position des Gasauslassmechanismus) und ein Pistolengriff (aufgrund der Höhe des Profils der Waffe (aufgrund des gleichen Obermaterials) sind Position des GM) und infolgedessen die Unmöglichkeit einer starken Biegung des Hinterns des Hinterns) ... Das ist alles für sie - keine Argumente ... ("Nun, was ist der Unterschied? Wie auch immer, er leckte die Form!" ...
Ich habe versucht zu erklären, dass bei jeder Technik der Mechanismus immer primär ist !! Die Form ist zweitrangig !!! Immerhin haben "Moskvich", "Lada", "Zaporozhets" und "Volga" auch die gleiche Besetzung !!! ... Sie wurden auch voneinander "geleckt"?
Nein ...
Es war nicht ...
Wie auch immer - "leckte Kalaschnikow" !! Denn "Nun, siehst du es nicht selbst? !!! Nun, sieh mal - sie sind gleich !!!"

.... äh ...Es scheint auch Vorwürfe gegeben zu haben, dass jemand „das, was er mit eigenen Augen gesehen hat, ablehnt“? ))))
Zitat: fentazi316
. Wenn Sie diese Erklärung kennen, können Sie uns jetzt leicht sagen, warum der Kreisel im Weltraum stabilisiert ist, und Sie benötigen einen kurzen Satz. Immerhin ist die Basis dieselbe.

In einem kurzen Satz werde ich hier natürlich nicht eintreten. Aber ich werde die Schlüsselwörter nennen: "Moment der Dynamik".
Und wenn Sie denken, dass die "Basis die gleiche" im Verhalten der Spitze und im Verhalten einer frei fallenden Last ist ... dann weiß ich nicht einmal, wie Sie darüber gedacht haben ... Weil im ersten Fall die Masse spielt eine kolossale Rolle (ich wiederhole: PULSMOMENT !!!! Je höher die Masse (bei gleicher anfänglicher Winkelgeschwindigkeit), desto länger ist der Präzessionswiderstand zu spüren!). Außerdem spielt der Stützwiderstandsvektor eine wichtige Rolle. (was nicht im zweiten Fall ist!)
Und über den zweiten Fall, wie Pokhmelev richtig bemerkte, hat einmal jemand alles mit dem Namen Isaac geklärt! ))) (Wahrscheinlich nennen ihn die Amerikaner Isaac? Wie geht es Azimova?)))))
Ich konnte es nur erklären
Jemand Newton erklärte dies, es gab so einen Briten.
Zitat: fentazi316
Beschreiben Sie mathematisch nur das, was Sie sich vorstellen und verstehen.

Das heißt, Sie begründen Ihre Hypothesen nicht mathematisch, weil Sie sie nicht verstehen?
Zitat: fentazi316
Verwenden Sie Fakten und keine Theorien, denn Theorien sind Annahmen ohne Beweise

Oh, wie hat alles angefangen? ((Sie können nicht einmal eine Theorie von einer Hypothese unterscheiden. (()
Der Autor
Valery nicht wiederholen. Könnte sagen, aber erklären ..... Wenn Sie diese Erklärung kennen, können Sie uns jetzt leicht sagen, warum der Kreisel im Weltraum stabilisiert ist und Sie einen kurzen Satz benötigen. Immerhin ist die Basis die gleiche.
und Mathe ist genug und Interessante Fakten zum Beispiel - warum die Masse eines fallenden Körpers die Geschwindigkeit des freien Falls nicht beeinflusst

... Für die meisten Menschen wurde diese interessante Tatsache von einem Physiklehrer in der Schule erzählt UND ERKLÄRT ...
Und wenn dies für einige Leute immer noch unverständlich war, dann hat er, glaube ich, nicht versucht, etwas zu erfinden ... Eine Person mit einem so geringen Wissensstand wird nicht in "subtile Angelegenheiten" geraten ...
Hier seid ihr alle krank! nimm und zähle!
versuchen Sie es mit Pilaw

Versuchen Sie es mit PILOV. und diejenigen, die flott sind, lernen Russisch. ärgerlich
Der Autor
Valery, Sie können mathematisch nur beschreiben, was Sie sich vorstellen und verstehen. Versuchen Sie, einen Mechanismus aufzubauen, den Sie noch nie gesehen haben und von dem Sie nichts wissen. Auch solche Gedanken werden nicht auftauchen.
Ich habe Ihre Diskussionen über den Stopp des Satelliten mit Interesse verfolgt. Zwar vergaßen alle aus irgendeinem Grund die Tatsache, dass sich die Atmosphäre mit der Erde dreht, sonst würde es ausreichen, an einem neuen Ort zu starten, ein wenig zu hängen und zu landen. Übrigens entlarvt dies Pokhmelevs Vektortheorie der Schwerkraft vollständig, aber es gibt genug andere Dinge, die er zu verlassen versucht, ohne zu überlegen oder einfach nicht zu verstehen oder nicht wahrnehmen zu wollen. Es lohnt sich zu überlegen, wie das Feld mit Materie interagiert (in diesem Fall spreche ich lieber über die Dichte der Schwerkraft der Energie, ohne auf Details bestehender Theorien einzugehen). Übrigens kann ich noch eine weitere Beobachtung hinzufügen: Das Gravitationsfeld interagiert fast immer mit einem Objekt als materiellem Punkt, unabhängig von seiner Form. Daher das Land mit seiner Atmosphäre. Und der Satellit wird vertikal nach unten fallen. In dieser Hinsicht gibt es interessante Informationen, im Internet gibt es natürlich genug Mathematik und interessante Fakten, zum Beispiel - warum die Masse eines fallenden Körpers die Geschwindigkeit des freien Falls nicht beeinflusst. Wenn ich versuche, diesen oder jenen Moment zu erklären, schlage ich außerdem vor, Fakten und keine Theorien zu verwenden, da Theorien Annahmen ohne Beweise sind.
Na natürlich! Ich "sehe klar" nur die "mathematische Komponente", dh eine bestimmte digitale oder Vektorbedeutung. Der Rest des Bildes, als ob "im Nebel" ...
Als ich erfuhr, dass nicht jeder, wie sich herausstellt, diese Art des Denkens, las ich viel zu diesem Thema. (Die Frau riet im Allgemeinen, niemandem davon zu erzählen, sonst würden sie ihn in eine psychiatrische Klinik bringen! Außerdem sagte sie ziemlich ernst.)))))
Es stellt sich heraus, dass viele einfallsreich denken. In diesem Fall sind auch die "Mathematiker" sehr verbreitet. Aber die "Mathematiker" sehen mich (heben die "genaue Essenz" im Detail hervor) und die "Geisteswissenschaften" - das Bild als Ganzes, das seine eigene gemeinsame psychologische Farbe hat. Sie können sich jedoch nicht auf die wichtigste Komponente konzentrieren.
Dies bedeutet nicht, dass einige genauer und tiefer sehen als andere. Sie sehen einfach "anders" aus ...
Zitat: fentazi316
Kurzliste https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

Zitat: fentazi316
Kurzliste https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Und was ist in Textform keine der Einsendungen, die Sie existieren? Nur sehen? Wo mindestens einer ernst Artikel? Wo sind die Protokolle und Testberichte? Wo sind die Zeichnungen, Skizzen oder Diagramme? Wo ist die Einführung?
Zitat: Valery
denke auch "Bilder"
... die Sie im Detail beschreiben können. )))
Nicht jeder zum Beispiel, wenn das Wort "September" einen Kreis sieht
Ich mag den September nicht, in der Kindheit, in der Jugend - das Ende der Ferien, der Schule, des Colleges, später - das Ende der Ferien, der Arbeit ... lächeln
Übrigens denke ich auch in "Bildern" ... Nur das sind Diagramme, Schemata und Grafiken ... Bis vor relativ kurzer Zeit wusste ich nicht, dass nicht jeder es hatte. Das ist nicht alles, wenn zum Beispiel das Wort "September" gesehen wird, wird ein Kreis in vier Sektoren (Jahreszeiten) unterteilt, von denen sich einer (9-12 Stunden) leicht nach oben bewegt (er ist in drei Sektoren (Monate) unterteilt und daraus "kommt ein wenig vorwärts "die höchste" Scheibe "(September). Alles dauert einen Sekundenbruchteil, bis das Wort ausgesprochen wird. (Aus irgendeinem Grund läuft in diesem Diagramm die Zeit gegen den Uhrzeigersinn)))
Wenn ein „raueres“ Datum erwähnt wird (zum Beispiel das Jahr 1980), blinkt etwas „sieht aus wie ein Schneiderband“ vor den Augen und stoppt bei der gewünschten Länge. Darüber hinaus befindet sich der Ort des 20. Jahrhunderts horizontal. Die ältere Zeit "hängt" (aus irgendeinem Grund, 1910 und darunter). Außerdem ist alles unter 1900 auch unten, aber geneigt und geht "im Nebel" verloren. Nach 2000 steigt es an und nach 2010 geht es wieder horizontal.
Das sind seltsame Bilder ...
Zitat: fentazi316
Schäme dich nicht, dass die Motoren dort geschrieben sind und nicht die Mover, nur nicht jeder teilt diese Verpackung, die von einem Mann erfunden wurde, der sich nicht mehr manifestiert hat.

Welche Art von "Verpackung" und welche Art von "Mann, der sich nicht als etwas anderes erwiesen hat"?
Zitat: fentazi316
Spitzname "TOPLES Ivan, es wäre einfacher für Sie, wenn er sich Shishkin nennt oder die Gewohnheit, den Geschmack von Süßigkeiten anhand des Etiketts zu beurteilen, auftaucht
Es ist nicht bekannt, wer, der auf seinem Kanal alle Arten von Dunkelheit verbreitet, per Definition keine Autorität in der Wissenschaft ist.
Zitat: fentazi316
Sie haben immer noch keine verständlichen Erklärungen vorgelegt - ich glaube nicht, dass für eine kompetente Person ein Foto der internen Struktur eines so einfachen Modells und das Fotografieren seiner Arbeit nicht ausreicht. Es gibt Zweifel, bauen Sie das Modell selbst und machen Sie alle interessanten Experimente für Sie. Plötzlich kommt Ihnen etwas Neues in die Augen.

Ich dachte, dass Sie eine einfache Frage nicht beantworten können. ((
Zitat: fentazi316
Was ist noch nicht im Internet?
Es ist mir peinlich zu fragen: Wo ist es veröffentlicht, ist es im Internet? Oder ist es Dazibao?
Der Autor
kleine Liste https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Der Autor
Eine kleine Liste für alle, die nicht chatten, aber sie finden möchten. Schäme dich nicht, dass die Motoren dort geschrieben sind und nicht die Mover, nur nicht jeder teilt diese Verpackung, die von einem Mann erfunden wurde, der sich nicht mehr manifestiert hat.

Spitzname "TOPLES Ivan, es wäre einfacher für Sie, wenn er sich Shishkin nennt oder die Gewohnheit, den Geschmack von Süßigkeiten anhand des Etiketts zu beurteilen, auftaucht

Sie haben immer noch keine verständlichen Erklärungen vorgelegt - ich glaube nicht, dass für eine kompetente Person ein Foto der internen Struktur eines so einfachen Modells und das Fotografieren seiner Arbeit nicht ausreicht. Es gibt Zweifel, bauen Sie das Modell selbst und machen Sie alle interessanten Experimente für Sie. Plötzlich kommt Ihnen etwas Neues in die Augen.
Was ist noch nicht im Internet https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Hier Es gibt eine Liste von Zielen für Fans von Trägheiten.
Zitat: Sergey Orlov
Ich bin ein ekelhafter ERLÄUTER. Techie, das ist es. Ich denke in Bildern, und es ist ziemlich schwierig, sie zu beschreiben.
Wenn Sie in Bildern denken, die Sie nicht beschreiben können, dann sind Sie ein Humanist, kein Technikfreak.
Hier Überprüfung erfolglos Versuche, eine nicht unterstützte Bewegung ohne die Kosten des Arbeitsmediums auszuführen, werden übrigens erwähnt, und ein gewisser Sergey Orlov, vielleicht der Autor der obigen Kommentare. In wissenschaftlich Es ist unwahrscheinlich, dass die Literatur eine Berechnung findet arbeiten Geräte zur Umsetzung nicht unterstützter Bewegungen, die zum richtigen Gedanken führen sollen. Aber die Idee ist einfach: Wenn die Implementierung möglich gewesen wäre, hätten sie so etwas schon vor langer Zeit für Raumflüge getan (es gab viel Geld, um dort zu schwellen, und so viel, dass die Finanzierung kein Problem darstellen würde).
Zitat: fentazi316
Lesen Sie http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html

Ich, um es milde auszudrücken, scheiße mit dir. ((Beziehe dich ernsthaft auf den Autor mit dem Spitznamen "TOPLES"? Wenn dies dein Beweis ist - worüber soll ich sprechen?
Sie haben noch nicht nur eine verständliche Erklärung vorgelegt, sondern zumindest die Beschreibung des Betriebs Ihres Wagens mit seinen Parametern.
Zitat: fentazi316
Ich kann Arbeitsmodelle von Dutzenden von Menschen präsentieren, die klüger sind als Sie denken,

Was wurde noch nicht präsentiert?
Zitat: Sergey Orlov
in einem luftdichten Gefäß, dessen Wände positiv geladen sind.
Positiv in Bezug auf was?
Der Autor
Sie sind ein schlechter Analytiker, und wenn Sie Ideen auf dem Gebiet des Epistolen-Genres haben, dann gibt es ernsthafte Probleme auf dem Gebiet des Verständnisses der Physik, lesen Sie http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html. Ich kann Arbeitsmodelle von Dutzenden von Menschen präsentieren, die schlauer sind als Sie denken, aber ich denke, wenn Sie ein Arbeitsgerät in Ihre Hände legen, werden Sie das immer noch sagen Das kann nicht sein, weil es niemals sein kannund auf der Grundlage von Missverständnissen, warum es bewegend und ärgerlich ist, dass sie Ihnen dies nicht erklären.
Quecksilber wird im Vakuum in einem verschlossenen Gefäß erhitzt, dessen Wände positiv geladen sind. Erhitzt, bis die Emission von Elektronen an der äußeren Elektronenhülle beginnt. Es gibt nur zwei von ihnen. Natürlich gehen sie in eine positiv geladene Wand. Die verbleibenden positiv geladenen Ionen werden Kationen genannt, Ionen mit negativer Ladung werden Anionen genannt (dies dient als Referenz). Um die magnetischen Eigenschaften von Quecksilber zu verändern und dadurch das System wirtschaftlicher zu machen, reicht es aus, ein Elektron zu entfernen. Es sollte nichts als Vakuum und Kationen geben. Andernfalls können keine hohen Geschwindigkeiten erreicht werden, und dies ist erforderlich, damit das System kompakt, leicht und leistungsstark ist. Ich hoffe, dass es jetzt klar wird. Ich bin ein ekelhafter ERLÄUTER. Techniker, das ist es. Ich denke in Bildern, und ihre Beschreibung ist ziemlich schwierig, einfach, etwas kann versehentlich übersehen werden. Übrigens schreibe ich auch mit Fehlern und Nicht-Ergänzungen. Ja, ich sehe sie einfach nicht, nicht meine eigenen Fremden, ich lese das ganze Wort und sehe die Bedeutung, nicht den Buchstaben, aber ich lese viel, in der sechsten Klasse habe ich mein Augenlicht aufgrund von Nachtlesungen unter der Decke auf -1 gesetzt. Es erholte sich erst nach drei Jahren.
Wenn Sie noch Fragen haben, schreiben Sie.
Sergey! Es tut uns leid, Sie mit dem Autor des Original-Opus zu verwechseln. Es tat so weh.Jetzt habe ich die Texte analysiert, in der Tat, Sie sind nicht Alexander: seine Alphabetisierung ist schlechter.
Trotzdem wiederhole ich zum dritten Mal die Frage: In welcher Lösung wollen Sie Quecksilberkationen verwenden?
Erstens müssen Sie mich nicht mehr nennen. Ich bin Sergey, Technikfreak und Spieler auf der Welt. Mein Name wurde geändert.
Zweitens würde ich mit der Verfügbarkeit von Geldern (Banknoten) gerne eine echte fliegende Untertasse bauen. Wie zwei Finger Asphalt. Es werden Mittel für den legalen Erwerb von Quecksilber, für die Möglichkeit, damit zu arbeiten (das Hauptvolumen der Mittel) und für die Bezahlung der Dienste eines Spezialisten auf dem Gebiet der Ionenbeschleuniger benötigt. Ich habe zwei höhere Bildungsabschlüsse, die nicht gekauft wurden (10 Jahre Leben), aber es ist nicht möglich, alles zu wissen, und die Nuancen sind wichtig. Ja, und als Spezialist habe ich bereits stattgefunden. Bisher gab es keine Einstiche, und Momente des Ruhms waren nicht ein- oder zweimal vorhanden. Die Chancen stehen mir als Konstrukteur eines Maschinenbauingenieurs also nicht schlecht.
Aber wenn jemand nicht sehen will, dann sieht er nicht. Dies ist kein langjähriges Beispiel. Jeder war von dem Ausdruck „Quecksilberkationen“ angezogen, und niemand bemerkte die wichtige „dreidimensionale Flugbahn“. Dies ist eine zusätzliche Traktion in der senkrechten Ebene und die Effizienz, wenn nicht mehrmals, dann viel mehr. Ich hoffe, dass ich lokalen Schriftstellern aus diesem Forum keinen Grund zum Scherzen gegeben habe.
Nun, nein, natürlich ... Mit dem Antrieb dort "hin und her" ... Und der MOTOR ist definitiv NICHT !!!
Zitat: Sergey Orlov
Stimmen Sie zu, dass der Autor einen Gravitationsmotor anbietet oder nicht?

Alexander! Versuchen Sie, die "Leiche" wiederzubeleben? Ihr Wagen hat nichts mit der Schwerkraft zu tun, da er sich senkrecht zum Vektor des Gravitationsfeldes auf einer Oberfläche bewegt, die die Bewegung entlang des Vektors dieses Feldes behindert. Wenn Sie etwas beweisen möchten, lassen Sie es relativ zur Erdoberfläche nach oben steigen, ohne es zu berühren.
Autor bietet eine Gravitationsmaschine
Und wie viel pro Stück? lächeln
Ale, Bürger, Kameraden, du hast vergessen, worüber du sprichst. "Gravitationsträgheitsmotor." Warum ein leeres Geschwätz? Stimmen Sie zu, dass der Autor einen Gravitationsmotor anbietet oder nicht?
Pferde machen nicht viel Spaß, die ISS zu ziehen! lächeln

Kamaz ist jedoch ein gutes Auto! Und schnell und passabel ... Eine schlechte Sache - schwer, sehr hart! Hunde werden jedoch schnell müde !!!
Spaß Mündungsdrehen
Nun, im Orbit, in einem Raumanzug, machen die Pferde keinen großen Spaß, die ISS zu ziehen! lächeln
Ein Pferd zieht einen Karren!
... Spaß daran haben, die Schnauze zu drehen ...
Die Kraft (nennen Sie es wie Sie wollen), die die Satelliten in der Umlaufbahn hält, bewegt auch den Wagen
Ein Pferd zieht einen Karren! lächeln
Wenn das Objekt aus der Umlaufbahn der ISS zu fallen beginnt, steigt die Beschleunigung ab einem Wert von ca. 8,7 m / s².
Zitat: Sergey Orlov
Erstens schrieb ich, WENN STOP vollständig gemeint war, und zweitens war es RICHTIG zusammen mit der Besatzung gemeint, und dies sollte bestätigen, dass es kein Gewicht und praktisch keine Reibung gab.
Was bedeutet es, ganz aufzuhören? Wie kann man das machen? Was bedeutet "richtig"?
Zitat: Sergey Orlov
Die Kraft (nennen Sie es wie Sie wollen), die die Satelliten in der Umlaufbahn hält, bewegt auch den Wagen, und Einstein gab dieser Kraft einfach eine Definition.
Tatsächlich werden die Satelliten in der Umlaufbahn nicht von einer Kraft gehalten, sondern von zwei Kräften: Zentrifugal und Schwerkraft. Die Definition der Schwerkraft und die Berechnungsformel wurden nicht von Einstein, sondern von Newton angegeben. Einstein entwickelte die Theorie der Gravitationswechselwirkung zu Fällen sehr hohe Geschwindigkeiten und sehr große Massen, daher reicht die Newtonsche Mechanik aus, um den Flug des Raumfahrzeugs zu bewerten.
Neuer Standard. Pokhmelyov sagte bereits, dass die Erdbeschleunigung 9,80665 m / s² beträgt (der Standardwert, der beim Bau von Einheitensystemen angenommen wird). Es wurde geschrieben, wenn STOP bedeutet, den Verkehr zu stoppen. Und nachdem sie angehalten haben, beginnen sie alle zusammenzufallen, wobei eine höhere Beschleunigung von ihnen angezeigt wird. Ich weiß nichts über dich, aber in der Schule warfen sie unter einer Vakuumkappe gleichzeitig ein Pellet und eine Feder, vor und nach der Evakuierung der Luft. Ich denke keine Notwendigkeit zu erklären. In Bezug auf Land wird die Besatzung ebenfalls fallen und relativ wenig über die Räumlichkeiten der Station zu spüren sein (natürlich für eine Weile), wenn sie nicht auf das Bullauge schaut.
Ivan Pokhmelev Erstens schrieb ich, WENN STOP vollständig gemeint war, und zweitens war RICHTIG zusammen mit der Crew gemeint, und dies sollte bestätigen, dass dort kein Gewicht und praktisch keine Reibung vorhanden war. Die Kraft (nennen Sie es wie Sie wollen), die die Satelliten in der Umlaufbahn hält, bewegt auch den Wagen, und Einstein gab dieser Kraft einfach eine Definition. Ich habe das für alle geschrieben.
Und wenn Sie Ihre Meinung über Reibung nicht geändert haben, empfehle ich Ihnen, das Video anzusehen, in dem die Trägheit Tolchina V.N. überwindet ein Ölbad. In Ihrer Version sollte es sich nicht bewegen oder zumindest ernsthaft verlangsamen, aber im Gegensatz zur Uhrwerkkopie (in meinem ZiL130) wurde es durch Konstanz unterschieden. Entschuldigung, nur für den Fall, dass Sie wieder herausplatzen.
Die Diskussion befasste sich mit Reibung der Bewegung.
Ziehen Sie eine leere Pfanne um den Tisch, legen Sie ein Pudgewicht hinein und nehmen Sie es erneut!
Es ist gut, dass Sie sich physikalische Formeln gemerkt haben, aber manchmal müssen Sie Ihre Logik einbeziehen
Nun, du hast recht, Konfuzius!
Lernen ohne Denken ist zwecklos, aber Denken ohne Lernen ist gefährlich
lächeln
und auch ziehen kommt von Gravitationskräften in alle Richtungen von diesem Punkt.
Schwerkraft (Attraktion, universelle Gravitation, Gravitation) (aus lat. gravitas - "Schwerkraft")

1. Es ist nicht nötig, solche kategorischen Schlussfolgerungen über das Auswendiglernen von Formeln zu ziehen, sie müssen verstanden werden, dann müssen Sie sie nicht auswendig lernen!
2. Wenn Sie eine Menge Schwerkraft - Gewicht - Reibungskraft teilen, dann scheint mir die Physik nicht Ihre stärkste Seite zu sein, tut mir leid ...

Wir empfehlen Ihnen zu lesen:

Gib es für das Smartphone ...